即,“有物”的出现则同样是在塑造、生成我们目前主流世界和一切事物的开始;
因为我们也便就是“有物”这一层级中所产生的事物;即,是“有·有物”孕育了我们;
无名天地之始,有名万物之母;
无名其始,时生有母;
无生有物,有为其母;
是“无有的阴”和“无有的阳”相生出了“有物的阴”和“有物的阳”;
而“有物的阴阳”再相生出了我们。
以其,我们先不去具体讨论“有物的阴阳”其中关系。
而是还是回到那种十分烧脑的问题中;
即,有物的“形”这些为什么是“阴”;即,为什么我们要把“有物”定义在“阴”的状态中;
而相较于“有物”情况下的“空无”却是“阳”;甚至是于,“有物的阳”为什么是“阳”;
为什么不把“有物”定义为“阳”的状态,而是偏向于“阴”的描述;是不能够,还是其中有什么隐情;顺便的,我们还要再去理解为什么是要“知其雄(阳)·守其雌(阴)”;
而“有物阳”相较于“有物阴”而言,为什么更多时候都是偏向于一种“不可见”的神秘状态;就好像“光”的能量体,看不见就是看不见。
就好我们的人体;看得见的都是为“形”为“阴”;看不见的才是为“阳”;这种说法为什么十分玄乎;但却又好像是在描述一种事实性的道理;
这里我虽然提到的很杂很乱;但其实也就是在描述,为什么,“有物阴”和“有物阳”是会带给我们两种“有形和无形”上的不同状态。
依然是处理“对立”问题。
可问题出在哪里,使得我们如此纠结;
即,我们着相了;
一方面我们虽然是说“有物”它是“可见可有”的;但是,一方面,我们又说,“有物”不一定是“可以被眼睛看见”的状态;而是一种存在于“空无”之中不异的炁状太极情况;即阴阳的相生情况。
而更具体的说,就是,我们虽然承认了“有物·无有的阴阳相生”情况;但是,在我们的脑海中,其“有物”的模型却是可以被看见的物质形态。
那么,就是说我们理论中的“有物”情形,和我们脑海中关于这一画面的模型“带入时的对比情况”出现了问题。
即,我们的大脑潜意识以为的那种“有物”情况是,此时我们头脑中浮现的“物质模型、有形的棱角”情况;
可“有物”的具体含义则是为,无所谓看得见和看不见;
是因为我们头脑中“物质的‘固’体模型”让得我们觉得这就是“形·形貌·形相”;但其实,这和我们对于“有物”理论基础上所描述的“形”是不一样的。
“有物的形”不一定必须是“物体的几何棱角、固体形象”;而更是在描述一种“存在”的情况;
“固·体”就是说,不是物质的气态、液态、量子泡沫堆、离子固态等等;而是,我们对于“事物”的刻板认知;是一种“固·执”出来的形象性和实际自然理论性的冲突。
但其“有·有物”只是在说明一种被确立下来的存在性;即,它(有物)的“存在”有可能很缥缈,也有可能很实在;
而这种“被确立下来的存在性”为什么通常是会被理解为“有物·阴”呢;
即,“这种被确立下来的存在性”就是在描述“有物”;
而“阴”则依旧是在说明“无生有物”中的“无有的阴”的内在含义;是什么呢?
就是说,其本身我们于“空无·空本位”对于“阴阳”中“阴”的描述;
即,空无中的“阴”是一种“能够被确立下来的‘保有’成立态”;我不知道是否能够解释清楚;即,是一种“保有感·获得感”,变进的来到、获得感;因为在空无中,即我们以“空无·空本位”设定为主观的研究对象,可能是会有一开始不容易找到那种“空本位”的感觉;是因为我们虽然了解了“空”,但是头脑中的思维依旧还是处在“物本位”中;即,将“空”默认为是一种有物的附加条件;而并不是决定条件;
但其实“空·空无”才是这个世界的最内在本体,因为什么都没有,所以它可以不去影响这个世界的“变出和展”情况;
那么,如此,在这个过程中,我们就是要去主要针对“空无”进行理解;在“空无”中,现其“无有状态下的变进与变出”的同质性;即,空无不会改变这个世界本身的变出变进性,那么,我们眼前这个世界在变出时的物质又和变进时的物质是一样的,是等量的;即不会对事物进行增减。
而又,因为一切内在的“无有”性,所以,就是说,“空无”本身什么也不存在;那么,就是说,就连我们设想的“变进·变出”的物质也都是为“无有”的一种状态;因为但凡是“有物”它一定是因为“空”和“空的不阻性”的才可以表现或者施展出来。
其中的一切逻辑都是关乎于在“物本位”和“空本位”当中进行颠倒;
即,在“物本位”中,我们现了一切想要存在出来都是需要“空无·不阻无垢”的;
那么,就是说,小“空”小有,大空大有;彻彻底底的空,就是会彻彻底底的有。
那么,如此看来,我们会现其整个世界都是为“空无”的状态;
因为“不空”就是没办法运作起来。
那么,既然一切都是“空”的,我们如何去证明其中的“应空而有”的同源性;
即,因为“空”已经是到了最为底层的逻辑中了;它什么也没有;那么,以“空”看来,就是在“空本位”中,我们不去管外界还有什么样多种多样的“物质和事物”;
而就只是知道,“空无”不会去改变一切的自然属性;那么,这个世界“它的变出情况·显”和“变进情况·隐”等的情况就是说,也都是“应空而来”的;
那么,在“空无”中,我们会现,想要在“空无”中“变出·变进”以及想要拥有任何的动作,一切都是依然是“空无”的;
这里,我们不能够“以物观空”;如果是“用一件物体”去对“空”进行测试,那么,就什么也推理不出;这是我们的逻辑漏洞;
即,执着于“有物”当中;看起来是在研究“空”,但其实还是处在“有物”的状态下。
但事实上,更应该是来到“空无”中,在“空无”中,就只是以“空无”作为我们的研究对象;