笔趣阁

第67章（第1页）

森泽航和沛诚闻言同时“啊？”了出来。

李汶问森泽航：“你啊什么？”

森泽航转向沛诚：“你啊什么？”

沛诚只能阿巴阿巴：“我跟着凑热闹。”

森泽航又转过脸去：“你认识那个stopthanks？！他不是老在你的帖子下面怼你吗？我以为是黑粉呢。”

“哈哈哈！”李汶大笑起来，“他是我朋友，他性格就那样，呃……批判性思维嘛，他提的意见大部分还是有参考意义的。”

“批判性思维……”沛诚喃喃地重复，还真就语言大师呗。

森泽航依旧一副很难理解的表情，李汶笑着解释道：“谢行数学逻辑比我好，总能把我一些还比较模糊和宏观的想法落地，还是很有帮助的。”

森泽航很显然想说谢行分明就是个杠精，但碍于那人是李汶现实的朋友，只能又把话吞了进去。

李汶接着说：“这次本来想邀他一起过来的，可惜他有事情，实在没空。”

这头沛诚倒是终于回想起来了当初森泽航说过，他初期合作的本就是一对搭档，想必李汶就是那个森泽航口中出车祸英年早逝的天才了。

想到这里，他看向对方的眼神难免带了些遗憾和同情，这样一个人，居然在短短的五年后已经没什么人提起他的名字。但沛诚转念又一想，这次时间线有了大的变动，难说也会影响后面的开展，或许对方的命运也能因他的干预而有所改变呢？

那两人还在聊着，沛诚支着半只耳朵听，心里却在走神。

回想起当时聊到这个人的场景，沛诚记得自己是在问基尘引擎的数据储存问题，森泽航解释说另有其人写出了核心算法，使得本来一直存在于理论之中的量子存储成为可能。但李汶一个社科转生命科学的人，是怎么跨界到量子物理去的？

而且在普林斯顿读生命科学的，分明不应该是……

“听说你是政经的，厉害啊，ppL专业，当时我报考了没被录进去。”李汶忽然一个问题丢到沛诚头上，打断了他的思路，“你们学院是不是最近有个研究项目在模型解释技术上？”

“啊？是的。”沛诚愣了一下，老实说：“不好意思我刚才在呆。”

李汶不在意地笑起来：“哈哈没关系。”

沛诚现这人真的很爱笑许是最近在户外呆的时间多，李汶笑起来一口白牙特别显眼，看着就很好相处，估计在同性异性之中都很受欢迎。

然而饶是沛诚没在听，对于基尘的构建和设想他也熟悉得很，自觉补充道：“不过你说的那个项目研究方向不太一样，虽然听名字是模型解释技术，但其实内容更加侧重加强人工智能深度学习模型的决策过程，包括基于注意力机制、梯度等方法的模型解释技术。”他想了想，又说：“按照设想，这项技术的应用领域实践主要还是集中在医疗诊断、金融风险评估、司法决策等这一类的，对于前者，目前比较有希望落地的项目是在圣托马斯医院的每一个医院的科室……或者至少在外科手术室里配备人工智能手术机器人，辅助主刀医生快分析数据并且做出判断。那么原来某些高难度的手术或许全医院只有两三个医生能做，这样一来就可以有更多医生能够完成了。至于后者，虽然应用的方式不同，但目的是一样的，都是助于提高决策的透明度和可信度。”

“哦？”李汶和森泽航看着都很感兴趣，森泽航：“之前没听你说过，好像很有意思的样子。”

沛诚耸耸肩道：“这个项目我没实际参与，只简单了解一点。不过这可能和你们俩感兴趣的方向不太一样，你们的话……应该还是nLp更加对口吧，自然语言理解，比如语言模型的预训练以及多模态语言理解，或者如何提高模型的效率、性能和泛化能力，以及如何将语言理解与视觉、声音和环境理解相结合，提高智能理解能力这一类的。”

李汶认真地听完，忽然问：“你的论坛id叫什么？”

沛诚摇头：“我不在论坛里，我是坛友家属，过来帮你们端咖啡的。”见李汶显得很意外，他又指指森泽航：“其他的我都是听他说的。”

李汶由衷地感慨道：“真厉害，一下就能明白我想问的是什么，而且你刚才还在呆。”

沛诚也笑起来：“都说了在呆对不起了！”

“那伦理框架和规范呢？”李汶饶有兴趣地问，“这不是你们ppL的老本行吗？”

“呃……是的，”沛诚叹了口气，“相关的研究和讨论确实很多，但如果是我内心最真实的想法……”

李汶：“嗯？”

“我认为伦理问题不是人工智能展的最大优先级，人工智能又没有生物生存和繁衍的本能，在展技术之前去设想伦理约束这本身就是反直觉。与其担心机器人大军会不会奴役人类，还是考虑一下更实际的应用问题比较关键。”沛诚坦言道，“只要从算法的公平性和公正性出，确保不会带有偏见和歧视就可以了，其他的问题都迎刃而解。”

“不对劲吧，说回到语言模型的训练，那也都是以投喂海量数据来训练的。既然无论是历史数据还是使用数据，都是由带有偏见和歧视的真人所生成的，模型学习之后难道还能自己有判断能力，通过算法将一些结构性的偏见问题排除掉吗？”提出这一质疑的却是森泽航。

沛诚想了想，道：“你说的也有道理，那么或许退一步说，看看你们这个人工智能最终的目的是什么了。是要创造一个纯洁无瑕、没有歧视和偏见的虚拟和平世界？还是别有用途。如果是前者，那么我感觉应该吸引不了多少用户，别说没有矛盾和分歧的环境从营销的角度上很难传播，一个每个人都同意尊重每个人的意见、毫无奖励机制的世界怎么会有趣呢？”

“就像游戏一样。”李汶很快明白了其中的关键所在。

“那么如果这未来将是一个产品，换言之他会被商品化，其实只要参与的用户有足够的知情权和同意权就可以了。在法律允许的范围内，成年人可以做出自己的判断和选择。”沛诚说。