政工干部相对军事干部,是人民军队建设不可或缺的一环。
从三湾改编支部建在连上开始,历经战争考验,证明了双首长制是人民军队的建军法宝,是党指挥枪的保证。
政工干部在社会上的污名化,已经很久了。
其影响极为深远,尤其是在从未经历过部队生活的社会人群中。
其来源有两个,一个是伤痕文学,一个是西方的历史污蔑,这两者其中,港台的影视也起了非常不好的作用,就好比他们话语权占优时拼命的异化“同志”这个高尚的称呼。
伤痕文学中政工干部、党务干部,往往阴沉凶险、捕风捉影、背后害人
文学作品中的政工干部,大家熟知典型的如赵蒙生、赵刚。
前者还比较真实,后者就那么回事。
但是,说起来,赵蒙生当指导员时,还不够格一个真正的政工干部。
来自西方话语权的污名化,最明显的是对于卫国战争中苏联红军政治工作人员的污蔑。
其实西方这些人还有国内跟风的,根本不懂。
人民军队与当年苏联红军的政治工作,根本是两条路线、两个体系。
早年的苏联军事文学,对于政治工作者的翻译,是没有政委一词的,那叫军事委员。
连级的虽然也叫政治指导员,但与我们的支部建在连上的指导员也不是一个概念。
();() 因为苏军是一长制,以军事首长指挥权为第一,军事委员只是联共派在军队的政治代表,对于专业的军事首长实行党务的控制。
其实他们才更像监军。
因此,《生活与命运》里对此有过很歪曲的描写:一群颟顸的脑满肠肥的地方干部穿上将军服,对于专业的军事指挥员指手画脚。
岂不知苏联黄了时候,已经抛弃红军二字改名苏联武装力量的苏军毫无作为,不就是这种政治工作的基础造成的。
人民军队的政治工作体系是教员开创性的,没有任何参照的,在三湾改编时,提出把支部建在连上,才使得这支军队的骨架之内有了灵魂。
这与苏军是两个完全不同的体系。
我们的体系是双首长制,班排有党小组,营连有支部,团以上有党委,政治首长是党的工作负责人,同时在军事指挥上,有最终决定权!
这才是党指挥枪。
那么,政治首长如此重要,他们是西方电影、伤痕文学里那种阴恻恻的政客吗?
恰恰相反,他们是充满阳光、播撒阳光,而且文武双全的战士!
政工干部会打仗,在我们这支军队里,其实是寻常事。
人民军队里,政工干部与军事干部专业有分工,但不是互不相通,军史上很多政工干部干过军事干部,军事干部也干过或代理政工首长。
有很多是司令员、政委一身挑,所有的政委、教导员、指导员,谁没参与过红军的刺刀冲锋,谁没跟马家军轮过大刀片,谁没拔过炮楼?谁没挨过美国飞机的炸?
();() 罗荣桓、谭政、罗瑞卿、肖华、甘泗琪、王平、贺炳炎、徐文烈……
多少光辉的名字。
近点的说,七九年有位战斗英雄副教导员,一发插着目六瞬发引信的布朗德式60迫炮弹抓起来就当手榴弹甩,人肉迫击炮干掉机枪火力点!(知道名字的别提后来,那是那个时代大潮的悲哀)
所以说,亮剑的赵刚也仅仅是伤痕文学的余韵。
还未成长的赵蒙生根本没有起到一个指导员该有的作用。
文学中对于政工干部的描写起码是不公平的。
说到这里,顺便说说作者的观感。
沉稳,有定力,是大多数政工干部的普遍作风或者说是性格,毕竟这是工作特性决定的。
耐心、细致、温暖是他们的工作习惯和作风。
但这些小问题,丝毫不影响人民军队支部建在连上的政工体系,这是军魂之所以在。
所以书中的赵南离沉稳,有定力,品质高洁,但有时难免磨磨唧唧,瞻前顾后。
直接的表现就是在战略设想和战役布局上规规矩矩,过于求稳,缺了大开大阖的神来之笔。
作者为了表现人物性格,也只能如此创作。