笔趣阁

第93章（第1页）

“这个案子难就难在这里，案发现场是几年前，还是在f国，咱们不能跨境执法，只能听当事人的一面之词。而且那边提供的证据不够完整严谨，其中还有丢失的部分，还涉及到当地警方受贿。”

傅明裕说道：“不管怎么说，对方许反复讯问是必要的。一旦发现他的口供前后矛盾，这些点就是我们找出真相的关键。”

就在同一天，当专案小组第七次讯问方许时，傅明裕终于收到来自f国私家侦探的回复。

私家侦探说，他前后去了三次疗养院，方晓晓一直不在。因为这边正值度假旺季，疗养院很多工作人员放假了，连这里的患者也被集体送出去度假，有的则是被家人接回家团聚。

方晓晓一回来，私家侦探就第一时间找到她。

不过她并不承认自己是方晓晓，坚持自称林纯。

私家侦探便问方晓晓，上一次见到anna都说了什么，并将anna自杀的消息告知。

方晓晓听后十分震惊，久久不能回神，随即说她只是提到她们以前在一起的经历。

私家侦探又问方晓晓，知不知道方许变性和整容的事，知不知道现在的假林纯就是方许？

方晓晓有些恍惚，看着私家侦探好一会儿，摇头说不知道。

不过私家侦探却认为方晓晓是知道的，并将他的观点告诉傅明裕。他说方晓晓在听到描述的第一时间，没有做出应该出现的震惊、怀疑、不可置信，反而流露出一丝恍然大悟的表情，说明方晓晓在此前就知道，或者怀疑，或者听谁说过这件事。也有一种可能是，方晓晓和“假林纯”相处时，就凭着她对方许的了解，怀疑过那是方许假扮的。

方晓晓还说过，看到方许回来了这样的“疯话”，却因为她有解离症，而没有人当回事。

也正是因为方晓晓有解离症，到现在都无法对自己有一个清晰的身份认知，医生无法在这个基础上，认定方晓晓精神状态正常，进而判定方晓晓证词有效。

虽然方晓晓证词无法作为证据，却依然可以作为专案小组调查的辅助。

傅明裕也去问过专家的意见，对方说，这种情况是极大可能存在的，就是患者只对自己的身份产生误解，但是对于事实却能描述清楚。

方晓晓一直认定林纯是保护者，而她的解离症触发是需要一个契机的，一旦条件满足，就会分裂出一个强悍的保护者人格，这个人格极大可能会被勾勒成林纯的形象。

当方晓晓遭受到一连串的欺骗、打压、侮辱之后，她的主人格选择“冬眠”，被释放出来的分裂人格，就成为所有言行的代言人。也就是她自认为的“真林纯”。

那么从逻辑上来说，从“真林纯”口中说出来的故事，是建立在方晓晓被害的经历和林纯身份被夺舍的事实基础上，这部分经过警方调查已经证明完全属实，借此可以判定“真林纯”的供述是真实的。

私家侦探又问方晓晓，是否认识肖润芝和汪鑫，并将她们的照片拿给方晓晓看。

方晓晓辨认片刻后，点头说：“认识。她们来过家里。”

所谓的家，就是方晓晓当时住的公寓。

私家侦探继续追问，方晓晓回忆说，这两个人是帮“假林纯”买包的代购，有时候“假林纯”买的太多，她们就亲自送上门。

私家侦探问：“那时候你就知道她是假林纯吗？那你们为什么住在一起？”

方晓晓回答：“她一直骗我说，我是方晓晓，她才是林纯，还说我有病，记不清自己是谁。我一度相信，直到后来我觉得不对。我才是林纯，我根本不喜欢买包，她一直在冒充我的身份，还将我关在屋子里，不让我出去。”

在描述事实时，方晓晓的供词是严谨的，可一到身份描述，就漏洞百出。

私家侦探说：“这两个女生已经遇害了，警方怀疑是‘假林纯’做的。你有没有想起什么特别的事？尤其是在这个时间点，这个晚上，假林纯有没有出去过，还带了好几个名牌包回来？”

方晓晓看了一眼时间，因过去很久，根本没有印象，可她却说：“她骗我回国之前，家里的确多了几个包。不过我没有看到肖润芝和汪鑫，这些包是突然出现的。我还看到她将那几样东西打包，说是要寄到国内。”

私家侦探又将那几个包的证物照片递给方晓晓，方晓晓指着其中一张说：“这个我记得，我当时还拿起来看了，上面有很深的一道划痕。她说会找人修复，不过要先寄回国。”

这是非常宝贵的线索，消息传回到专案小组，立刻将证物送到技术组进一步检验，果然在其中一个拼色包上找到修复过的痕迹。

又多了一条证据，但依然不够严谨。

当民警拿着证据再次讯问方许时，方许却一点都不慌乱，看过照片后便说：“晓晓有解离症，她连自己是谁都搞不清楚，她的证词有瑕疵，不可信。”

民警说：“这几个包的编码我们比对过，是肖润芝和汪鑫从店里买出来的。她二人遇害之后，这几个包就消失了。然后就出现在你手上，方晓晓还看到你将它们寄回国，你怎么解释？”

方许叹了口气：“方晓晓记错了，我不是在打包，而是在拆包。这件事发生也不是在f国，而是在春城。包是顾澎在f国办理的保税邮寄，我是在回到春城以后收到的。我发现包有损伤，就拿去修复。所以方晓晓才会只看到家里多了几个包，却没有看到肖润芝和汪鑫。她有病，她的话不能全信。你们警方是不是抓不到凶手，就想到用这种方式逼我认罪？你们一直怀疑是我杀人，那我为什么要杀她们？我是用什么杀的人？”